Alltid tyckt att hela "nej det håret är otillåtet"-diskussionen är fett lam och okonstruktiv.
Såhär va, olika typer av flätor och braids/tvinnat hår har förekommit i olika slag i så gott som alla etniciteter och delar av världen under nån tidsperiod.
Frisyren specifikt som folk bråkar om är ju däremot dreads, som iofs också förekommit i kulturer så vitt spridda som fucking nord afrika till grekland. I de fallen har ju etnicitet inverkan på hur håret faller naturligt under inverkan av ur & skur så att säga men i många fall även kulturell och/eller viss ceremoniell betydelse.
De dreads som diskuteras idag har huvudsakligen gjort sitt insteg i populärkulturen via reggae scenen på sent 60tal/70-talet och sedan fått ytterligare uppmärksamhet och bekräftelse genom den ökade normaliseringen av Svarta generellt.
60/70-talet markerar ju även början till flower-power rörelsen och i mångt och mycket även sådde rötterna till dagens motkultur, redan då började hippie kulturen anamma frisyren som en slags frisyrmässigt FACK JÅÅ mot etablerade normer av stil.
Kritiken är ju då slå klart att tex en vit person i betydligt mindre utsträckning behöver ta konsekvenserna för ett statement via stil för att duuh du är vit i ett vitt samhälle.
Jag tror att dreads inom olika subculturer är här för att stanna, motkulturer är inget nytt och de hämtar gärna och ofta inspiration från det som varit innan och sätter det i en ny tappning, därav förekommer olika typer av dreads inom mängder av motkulturer som tex Metal,krust pönk, new age, goth..uuh...Cybergoth? Ja jo.
Det var dagens hobby lektion i antropologi/historia GÅ NU UT OCH NJUT AV ERA HÅR MEN GE FAN I ATT PILLA PÅ ANDRAS
